为何48小时内不“死”就没赔偿？政协委员能否对此建议更改

2022-06-16 11:07:39 来源：未知责任编辑：admin

你对工伤保险条例是否了解呢?在工伤保险条例当中明确规定，无论是在工作时间或者是工作岗位上出现突发疾病，或者是在四十八小时内抢救无效死亡的人员，都是可以认定为工伤的。而这里所说的四十八小时这个规定究竟是建立在什么样的基础之上所设定的?

不得不说四十八小时这个限制成为了工伤认定最难的一道关卡。去年哈尔滨某供热公司门卫，突然发生了疾病，在送往医院之后，医生已经断定他呈现出了脑死亡的情况，只能够通过呼吸机来维持生命体征。然而对于他的妻子来说，却面临着一个非常难的问题，究竟是否要拔掉呼吸机，如果不拔呼吸机，人死了之后超出了四十八小时就不能认定为工伤。而如果拔掉呼吸机，自己的女儿还没有看自己父亲最后一眼。而且作为妻子也不忍心去拔掉丈夫的呼吸机。

最终一直维持到六十一个小时之后，他和女儿才决定要拔掉呼吸机。但是他们都知道已经没有办法被社保部门认定为是工伤了。在其丈夫死后，他一直在寻求相关部门的帮助，希望能够解决这个工伤认定的问题。毕竟自己的丈夫是在工作岗位上出现疾病的。

关于这个案件，相信大家都曾经听说过，然而在这名妻子上诉时，法院作出的判决是不符合工伤认定标准，所以说不能够被纳入工伤原因所导致的死亡行列中。也有人表示说法律是刚性的，既然做出了四十八小时的限制性规定必然是有它的意义，所以要不折不扣的遵循。现实生活当中出现类似案件的情况比比皆是。难道这是非要让家属在人性和金钱面前选择吗?

没有任何一个人希望自己的家属就此丧生，他们也希望通过医院的抢救能够把人救回来，只要救回来，他们又怎么会在乎那些赔偿呢?针对这样的情况，政协委员能否对此建议进行更改，为什么必须要四十八小时呢?能否对此作出科学专业的解释呢?

[责任编辑：admin]

Tag标签：48小时赔偿政协委员建议